Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Идти в кино сегодня не хотелось вообще, с Бегимошей, в частности (ну не испытываю я никакого желания посмотреть Ангелов и демонов ), так что я просто упустила инициативу, а Бегимоша правильно поняла, что в такую погоду я никуда переться не хочу
Чисто случайно застала по ТВ "Ванильное небо" с Пеней и Крузом (которого я не люблю совершенно). Помнится когда-то я уже пыталась этот фильм смотреть, но на долго меня не хватило, так что запаслась бисером и уселась на длительный просмотр хорошо, что появился Ники и отвлек меня от просмотра этого бреда сумасшедшего Может в фильме и был глубокий смысл, но его исполнение превратило сюжет в реальный бред, досматривать который особо не хочется.
Так вот, интересно все же, чем это кончится (честно скажу, села смотреть только из-за оригинальной рекламы фильма на ТНТ), но не на столько, что бы скачивать и досматривать. Так что, просвятите пожалуйста, чем дело кончится, если кто знает

Только что с репетиции финала Евровидения (был полный прогон, какой будет вечером, даже телемост с голосованием был ). У Настьки нашей самый галимый номер, который только можно было придумать Обидно, что у всех красочное шоу, а у нас х***я самая натуральная
Шурик из Норвегии понравился не только мне, ему орали помимо меня еще пол зала, так что я надеюсь, что мое чудо победит
Шоу на подсчет голосов будет необычное: цирковое представление под потолком, вместо обычных песен и плясок
Вести будут Алсу (лучше бы оставили Водянову, потому ка Алсучка как-то коряво свой текст говорила) и Ваня Ургант (какое шастье, чо убрали дебила Малахова).

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Забавно получается: вначале с человеком не знаешь о чем говорить, потом становитесь друзьями и пытаешься человеку всячески помочь...
Через какое-то время его общение начинает раздражает своей навязчивостью и невозможностью хоть не надолго прекратить этот нон стоп...
А потом внезапно натыкаешься на ник в сети... и понимаешь, что ненавидишь этого человека всеми фибрами души просто за факт его существования...
Понятно, что ничто не вечно и любые отношения видоизменяются: либо развиваются и переходят на следующую ступень, либо же прекращаются вовсе. Опять же ясно, что есть люди, которые нас окружают в реале и с которыми надо общаться помимо воли, а есть друзья, например из сети, которых чуть ли не с тщательностью выбираешь и фильтруешь...
И тем не менее всегда было интересно как так получается: что вот общаются люди, а потом это все заканчивается чуть ли ненавистью.
Хотя тут тоже в принципе понятно: как не пародоксально, но рушатся любые отношения из-за мелочей. Потому что пережить что-то глобальное порой оказывается гораздо проще, чем смириться с какой-нибудь мелочью. В итоге получается, что кто-то из-за мелочей заводится сразу и доводит окружение, а кто-то дипломатично терпит, пока терпение не лопнет. Зато потом все искренне удивляются и сокрушаются, что вот такие вот замечательные отношения закончились из-за пустяка. А на самом деле как раз из пустяков и состоят глобальные вещи.

Практика игнорировать авторскую гендерную идентификацию персонажа и исходить вместо этого из буквального русского перевода его именования в некоторых случаях приводит к анекдотическим искажениям восприятия. Самый курьезный пример - Багира из “Книги Джунглей” Киплинга. Новеллы о Маугли в переводе Н. Дарузес были в свое время извлечены из сборника и публиковались отдельным циклом как “Книга о Маугли”. Такое редакторское решение может быть спорным, но в качестве адаптации для детей оно имеет право на существование (хотя “Книга Джунглей” в целом тоже писалась Киплингом если не для детей, то для юношества - не случайно туда не вошел рассказ о женитьбе Маугли, упоминаемый в одной из новелл “Книги Джунглей” как “рассказ для больших”). Гораздо более непродуманным решением стала замена пола Багиры, который в оригинале, увы, самец. О чем подавляющее большинство россиян, которым так полюбился этот персонаж, не подозревают.
Вообще, имя Bageerah мужское. Гораздо чаще оно встречается в форме “Багир” (в том числе у некоторых народов России). В оригинале образ Багиры совершенно однозначен - это герой-воин, снабженный ореолом романтического восточного колорита. Он противопоставлен Шер-Хану как благородный герой разбойнику. В модель поведения аристократичного джигита вписываются и его инициатива примирения враждующих сторон с помощью выкупа за Маугли, и его ретроспективно рассказанная история о пленении и побеге (последнее - топос ориенталистской литературы). Отношения Багиры и Маугли в оригинале - это отношения мужской дружбы, а вовсе не материнства/сыновства. Превращение Багиры в самку делает ясный и прозрачный киплинговский сюжет затруднительным для понимания: зачем, например, удвоение материнской опеки - разве Волчица не справляется с обязанностями по воспитанию Маугли? Затуманивается истинная природа отношений между Багирой и Шер-Ханом (герой - антигерой). Наконец, при такой трактовке образа Багиры выпадает целый ряд фрагментов из новеллы “Весенний бег”, с которыми переводчица просто не в состоянии справиться.
Речь идет об одном из самых прекрасных в мировой литературе лирических изображений пробуждения юношеской сексуальности. В переводе Н. Дарузес от этих частей текста остаются только неясные намеки. Можно, конечно, предположить, что здесь сыграла свою роль советская цензура, - хотя и удивительно, что текст, вполне годившийся для викторианских подростков, мог быть сочтен неприемлемым для советских. Но, по крайней мере частично, причиной редактуры служит именно смена пола Багиры. В оригинале Багира готовится к свиданию с самкой, и смысл вопроса Маугли (к лицу ли Багире резвиться и кататься кверху лапами?) совершенно очевиден: Маугли обвиняет Багиру в недостаточно мужественном поведении. Маугли испытывает и мальчишескую ревность - оттого что Багира, прямо-таки в соответствии с песней о Стеньке Разине, “на бабу променял” боевую мужскую дружбу, и, сам себе еще не отдавая в этом отчета, - зависть, так как обнаруживается, что у Багиры есть что-то, чего нет у него. В переводе из диалога Маугли и Багиры трудно извлечь какой-либо внятный смысл, кроме того, что Маугли почему-то недоволен. Само развитие событий в результате выпадения нескольких важных фрагментов утратило в “Весеннем беге” стройность и логику, так как выпала смысловая ось всей новеллы: Маугли считает, что боевые друзья предали его, увлекшись чем-то, с его точки зрения, недостойным мужчин. Разумеется, при женском облике Багиры ревность Маугли меняет вектор, и вся психологическая драма приобретает непредусмотренные зоофильские тона - поэтому вполне понятна попытка Н. Дарузес свести к минимуму психологизм и эротизм Киплинга путем радикального сокращения текста.
Но даже трансформации, которым подвергся текст Киплинга, можно счесть “погрешностью в пределах нормы” по сравнению с тем, что произошло с образом Багиры в русской массовой культуре - в особенности после того, как в мультфильме пантера приобрела вызывающую женственность, заговорив томным контральто и кокетливо потягиваясь чуть ли не при каждой реплике. В сознании россиян Багира является эталоном женственной сексуальности. Запрос в Яндексе на слово “Багира” дал около миллиона ссылок, поэтому пришлось ограничиться просмотром первых тридцати. Среди этих тридцати (без учета повторяющихся ссылок): три салона красоты, две студии танца живота, один магазин, торгующий костюмами для танца живота, один салон эротического массажа и одно использование в качестве женского ника в Интернете. Киплинг бы удивился.
материал целиком

После просмотра второго фильма "Обитаемый остров" на меня нахлынула ностальгия вместе с любопытством и я в тот же день закупилась Жуком. Не смотря на предупреждение, что конец как всегда безбожно слит все равно у меня теплилась надежда, что я хотя бы узнаю, что же такое сотворил Сикорски
Признаюсь что книжка читалась легко и даже было интересно.
Но вашу мать, это ж надо было все ТАК обломать!!!
Может я конечно чего в этой жизни не понимаю (утешает, правда, что ни я одна), но из всех прочитанных книг Стругацких мне понравилась только одна, в плане концовки. И то после прочтения остался какой-то осадок непонятный, потому что можно было бы эту в общем-то простую мысль и более адекватно изложить И не смотря на это во всех книжках Стругацких самый интересный сюжет, который цепляет в лучшем случае доживает до середины, а не сливается в самом начале. Конец же, лично у меня, каждый раз вызывает одну и ту же реакцию: "что это было? ну и зачем было ТАК изгаляться, что б рассказать такую примитивную историю, когда вся интрига оказывается бредом или вообще остается тайной?"
Вот и тут выясняется, что ничего такого выдающегося Сикорски не сделал. Фактически у мужика просто тупо сдали нервы. Зачем были несколько глав в виде отчета Абалкина не понятно, потому что меня они заинтриговали гораздо больше основного сюжета, но вся интрига так тайной и осталась: ни про голованов ничего не рассказали, ни про Странников толком не объяснили, ни про таинственное Пятно
Ну и зачем было разводить все, что бы в конце тупо пристрелить?

После таких активных марш бросков в выходные, меня срубает в сон еще в автобусе Сегодня завалилась вздремнуть как только дошла до дома Душевно так поспала

Дети так и не вышли, Дятел все так же молчит

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра