Фильм меня заинтересовал еще в год своего выхода (2012), но как-то что-то руки не доходили, тем более, что его не показывали в кинотеатрах, а дома я фильмы очень редко смотрю.
Так вот, в очередной раз задаюсь автором: "кто пишет аннотации к фильмам?" Давно не покидает чувство, что эти люди сам фильм точно не смотрели. Потому что уже какой раз обещают рассказ об одном, а на деле же там и близко такого нет
Наивная я, села смотреть фильм в ожидании, что мне сейчас будут рассказывать про инновационные методы генной инженерии, благодаря которым ученый придумал искусственную кожу, в обход этическим нормам. А мне же показали бред сумасшедшего, где все изобретение упоминается раза 3 и то, больше для пафоса, чем для раскрытия сюжета Единственное, что угодали - девушку действительно насильно держал, но совершенно по другой причине и хоть на этом и держится вся интрига... но блин, вот лучше реально пойти аннотацию к фильму прочитать и не тратить 2 часа на это Пошлые постельные сцены тут тоже совершенно не к месту и больше на быдлятину тянет, чем на прозу жизни.
пересказ фильма
Сложно сказать, кто из героев фильма больше умом тронулся. Но поведение влюбившегося ученого добило окончательно Мне вот одно интересно - как он смог пациенту голос сменить с мужского на женский?
И это фильм, который собрал кучу наград Определенно я ничего не понимаю в искусстве кинематографа, потому что лично для меня уже давно стало закономерностью: чем больше фильм наград получает, тем он нудней. Более того, такие фильмы позиционируют себя как затрагивающие социальные темы, на деле же обычное занудное повествование, а проблематика либо за уши притянута, либо вскользь упоминается