Хотя до сих пор я героически воздерживаюсь от просмотра рецензии на Сумерка на Афише, дабы моя интуиция мне подсказывает, что велика вероятность захлебнуться от возмущения, но все же кое с какими мнениями уже прочтенными на дневниках я не согласна.
Я еще в самом начале официально подписалась под утверждением, что по мнению большинства я оказалась мало того, что романтиком, так еще и дурой, потому как меня можно на все 100% записать в отряд малолеток-идеалисток по поводу первой любви. Но все же я не до конца лишена разума.
Давно уже не новость что каждый видит то, что хочет видеть, но все же для меня самой стало откровением, что я оказывается не такой уж и циник, каким кажусь самой себе. Хотя в этом плане моя позиция уже сформировалась давно: прежде чем закатывать глаза и презрительно фыркать, когда сталкиваешься с романтическим оптимизмом и в вечную первую любовь, надо себе напомнить, что не все такие лузеры по жизни, как ты На вкус и цвет все фломастеры разные (с) Кого-то устраивают постоянные не обязывающие не на что интрижки, а кто-то не хочет размениваться по пустякам и целомудренно ждет вторую половину. У каждого свой выбор и у каждого человека свои мораль и ограничения, так что под одну гребенку всех чесать глупо.
Так вот, когда мне приводят пример, что те же "Сумерки" нравятся наивнаым девочкам только потому, что там есть рыцарь-вампир, то с трудом сдерживаюсь, что б презрительно не закатить глаз. Нет, отчасти это правда и пусть в глубине души, но каждый мечтает об сказочном прЫнце, который будет тебя охранять и делать все, дабы тебе было хорошо. Вот только лично для меня главный акцент надо делать не на факте вселенской защите, а на способах ее осуществления
Лично я официально заявляю, что с пай-мальчиком, который будет мне в рот смотреть и все мои прихоть воспринимать как приказ я долго не протяну и в лучем случае помру от скуки. Собственно Эд и понравился тем (хотя особенно отчетливо это только в книжке заметно), что он как раз поступает по моему идеальному сценарию: вначале великодушно разрешает Белке осуществить свою бредовую идею (в случае полнейшего идиотизма тайно сторожит ее из кустов), а потом, когда она облажается, как истинный джентельмен спасает положение и делает так как нужно, т.е. как он хотел В итоге все довольны и каждый получил то, что хотел. И не скучно опять же. К тому же это куда лучше, чем с пеной у рта доказывать, что аппонент, если уж совсем на чистоту, совсем сдурел и несет полный бред, потому что даже если это действительно так, то в своей неправоте признаться очень сложно. А так человеку предоставляется шанс в безопасности понять, что он был не прав
Таким образом лично я считаю, что когда в паре оказывается 2 умных человека, то они быстро понимают, что в идеале: мужчина разрешает делать женщине все, что она хочет, а она, из любви к нему все равно будет делать так как хочет он Все великое как всегда просто, а истерики и шантаж никогда себя не оправдывали в качестве постоянной модели поведения