Вообще просматривается тенденция, что чем больше мне не хочется читать книжку, тем сложнее мне потом от нее оторваться при прочтении.
Да, трава редкостная и очень сильно похожа на сумеречную сагу (даже приемы те же и сюжетные линии), но все равно захватывает. Ну да, не великий шедевр, но в этом и суть, что читается как чей-то дневник: простенько и со вкусом. Хотя, ИМХО, для меня Толкиен (Властик - разочарование жизни, можно сказать) тоже бред редкостный и они на одном уровне, только у Майер хоть характеры персонажей лучше раскрыты
Причем начала читать по рекомендации Сей и поначалу удивлялась, где та самая " любовь обрыдаться"? Ну да, грустно, но не до такой степени, а к концу меня проняло и в предпоследняя глава пошла как весь Бемби целиком, которого я читала в слезах Ну да, меня вообще очень легко в кино или книгах пронять, сентиментальность слезу вышибает
А вообще я уже много раз говорила, что для меня показателем хорошего произведения (книжка или кино) служит то, что хочется перечитать/пересмотреть и заставляет о чем-нибудь задумываться. К тому же я отношусь к книгам как к моде: есть влеикие признанные кутюрье, они делают произведения искусства из одежды, НО эту одежду практически невозможно носить. Так же и с книгами, есть гениальные вещи, по которым можно проследить все перлы литературного мастерства, Но кроме них книжка ничем не захватывает, потому что сюжет никакой, герои неинтересны. Проще надо быть, как говорится, и ближе к народы. И да, я вообще людю детские книги К тому же, как бы кто не гнобил кого, что он делает "ширпотреб для тинейджеров", но по сути они как раз и являются главными потребителями, пусть у "взрослых" денег больше, но они их чаще тратят на другие вещи, нежели книги и кино