Меня так умиляет, как на своременном Бук Тюбике все боятся спойлеров... это они не читали описания к советским книжкам Вот уж где ходячий спойлер и сразу коротенько, но обо всем рассказывают
Не спорю, что произведение известное и как и в Анне Карениной все всё знают, но все равно хотелось бы хоть какой-то интриги, потому что, к сожалению, лично для меня это совсем не то произведение, которое читаешь и наслаждаешься как автор красиво пишет (в таком случае мне спойлеры не мешают и хочу подробностей, а не основной сути). Здесь же с одной стороны вводе интересно, а с другой - меня не покидало недоумение, что и сюжет то не то, что бы не нов (передача мыслей на расстоянии), но не так уж подробно описан, скорей основной намек, а вот сам язык описания очень разочаровал (на Фикбуке и то есть работы более интересные, с учетом того, что имхо, но фанфик может написать кажыдй ).
В школьные годы, классе в 8, мне Белянин очень нравился, но, в Ариэеле и Амфибии сюжет поинтересней будет. А тут, за всю книгу практически нет причастных и деепричастных оборотов, сами герои как-то кособоко и односторонне описаны и автор им тут же дает личную оценку. Мне стало интересно только ближе к концу в половине главы, когда Качинский читал дневник Штирнера, вот лучше бы в таком стиле вся книжка была написана.
По большому счету читала не из большого интереса, а тупо "надо ознакомиться для галочки"
Продолжаю убеждаться, что лично мне русская литература не интересна, причем, похоже, в любом жанре. В том плане, что совершенно не цепляет и не можешь насладиться процессом, потому что лейбмотивом в голову: "почему так просто / растянуто / герои странные / где захватывающий язык?"