я справлюсь...
Приползла с работы и засела за Панкееву
Трава оказалась забористой
В последнее время что-то потянуло меня на фентези
Хотя в этом году как-то с книжками особо не задалось. Были конечно некоторые серии и авторы из серии "неш все", а вот помимо них читать не тянуло. Причем вообще
Что вообще странно, с учетом моей любви к книжкам
Хотя с другой стороны мне сложно с книжками угодить. Начать хотя бы с того, что я затрудняюсь охарактеризовать то, что мне нравится. Ну да, нравится фентези, но не все (Толкина я не люблю); нравится фантастика, но опять же очень выборочно (не люблю Стругацких, ИМХО - они сливают интересный сюжет и вызывают у меня только разочарование от убогой концовки); люблю экшен, но не люблю войн, как основу сюжета; детективы я не люблю вообще, хотя одно время мне нравилась Хмелевская с ее ироническими детективами, но в мои школьные годы этот жанр был новинкой (для меня во всяком случае); нравятся исторические романы с их хитроумными интригами, но не нравится шпионаж и политику... В общем продолжать можно очень долго, суть в том, что мне не нравится то, что многие считают основой жанра.
Для себя я уже давно поняла, что мне важен не сам жанр, а именно автор. Собственно своему нынешнему книжному запою я обязана вначале случайно купленной книжке в книжном, ради лошади на обложке, а потом уже народ в сети подтянулся и стал агетировать прочитать некоторых авторов
Так вот, для меня важен автор, а не жанр. Я например никогда не любила вампирские саги, пока не прочитала Сумерки, не нравилось русское фентези, особенно вторы- женщины, пока не прочитала Петрову и Громыко...
Хорошую книгу хочется читать запоем, забив на все дела, а таких мне попадается не так уж много. А после прочтения наступает неприятная ломка, когда хочется продолжения, а достойной замены не оказывается


В последнее время что-то потянуло меня на фентези



Хотя с другой стороны мне сложно с книжками угодить. Начать хотя бы с того, что я затрудняюсь охарактеризовать то, что мне нравится. Ну да, нравится фентези, но не все (Толкина я не люблю); нравится фантастика, но опять же очень выборочно (не люблю Стругацких, ИМХО - они сливают интересный сюжет и вызывают у меня только разочарование от убогой концовки); люблю экшен, но не люблю войн, как основу сюжета; детективы я не люблю вообще, хотя одно время мне нравилась Хмелевская с ее ироническими детективами, но в мои школьные годы этот жанр был новинкой (для меня во всяком случае); нравятся исторические романы с их хитроумными интригами, но не нравится шпионаж и политику... В общем продолжать можно очень долго, суть в том, что мне не нравится то, что многие считают основой жанра.
Для себя я уже давно поняла, что мне важен не сам жанр, а именно автор. Собственно своему нынешнему книжному запою я обязана вначале случайно купленной книжке в книжном, ради лошади на обложке, а потом уже народ в сети подтянулся и стал агетировать прочитать некоторых авторов

Хорошую книгу хочется читать запоем, забив на все дела, а таких мне попадается не так уж много. А после прочтения наступает неприятная ломка, когда хочется продолжения, а достойной замены не оказывается

Вот как же было хорошо, когда мну дали читать еховский цикл Макса Фрая.. Мнооого... Мну хватило на долго)))
а у Макса Фрая там про что?
прочитала я тут Петрову
она мне кстати больше всех понравилась
Фрай... Ну в кратце это сложно описать.. Но скажем так. Простой парень Макс видит красочные сны и через них попадает в другой мир, где обустраивается, поступает на службу в Тайный сыск города Ехо. Такой вот фентезийный детективчик. Только у Фрая ну ОЧЕНЬ своеобразный мир. Не похожий ни на один. Интересно. С интересными теориями мироощущения. Великолепными мыслями, которые можно цитировать и цитировать. Попробуй. Мне очень понравилось
А мне больше всех понравилась Петрова, сюжет прикольный и взаимоотношения героев самое оно для меня. Громыка на ее фоне показалась более простой, с Панкеевой еще не до конца разобралась (не фанатизм конечно, но почитать занятно)
фентезийный детективчик
вот как разе детективчик меня и напрягает
А На счет детективчика могу сказать только то, что он тоже весьма и весьма своеобразен... А дальше уж решать тебе самой, опять же=)) Но меня в свое время пробило очень капитально. Аж до фанарта)))
а у меня с Фраем как-то не складывалось, потому что никто не мог толком заинтересовать, а рецензии из серии "ны ты почитай и посмотришь" меня всегда очень млао вдохновляли. К тому же как назло у меня все время с деньгами был напряг, когда возникало хоть какое-то желание ознакомиться, а когда деньги появлялись, то сразу же вместо Фрая скопом покупалось другое и деньги опять же таки заканчивались
гы, я люблю спойлеры с основным сюжетом, а уж нюансы я потом в книжке вычитываю
Сладких снов
Обычный неудачник по жизни Макс видит странные сны в которых общается с неким господином, который предлагает ему уйти из своего мира к нему. Макс соглашается и просыпается уже в городе Ехо - столице Соединенного Королевства. Его знакомый оказывается господином почтеннейшим начальником малого тайного сыскного общества сэром Джуффином Халли, который устраивает Макса своим ночным заместителем. Сам Тайный Сыск организация небольшая - это сборище самых опасных и в то же врем самых нужных Короне людей. Точнее даже не Короне, а магическому ордену Семилистника Благостному и Единственному, который и держит всю власть в стране.
Вобщем, сам детективчик уже после первой/второй книги очень быстро переростает в историю Макса. Его поиски ответов на вопрос - кто же он такой на самом деле. Вобщем в книге есть все - тайны, любовь, интриги и очень необычный мир. Оно захватывает и засасывает, главное пережить первый рассказ (благо не большой). По мне, так он самый труднй для восприятия. Потом все написано намного проще и веселее))
Вот. В общем, если ты можешь читать в электронном виде, то я тебе это дело могу подкинуть на ознакомление.
интересненько
то я тебе это дело могу подкинуть на ознакомление.
кидай, в случае чего распечатаю
спасиб