После просмотра второго фильма "Обитаемый остров" на меня нахлынула ностальгия вместе с любопытством и я в тот же день закупилась Жуком. Не смотря на предупреждение, что конец как всегда безбожно слит все равно у меня теплилась надежда, что я хотя бы узнаю, что же такое сотворил Сикорски
Признаюсь что книжка читалась легко и даже было интересно.
Но вашу мать, это ж надо было все ТАК обломать!!!
Может я конечно чего в этой жизни не понимаю (утешает, правда, что ни я одна), но из всех прочитанных книг Стругацких мне понравилась только одна, в плане концовки. И то после прочтения остался какой-то осадок непонятный, потому что можно было бы эту в общем-то простую мысль и более адекватно изложить И не смотря на это во всех книжках Стругацких самый интересный сюжет, который цепляет в лучшем случае доживает до середины, а не сливается в самом начале. Конец же, лично у меня, каждый раз вызывает одну и ту же реакцию: "что это было? ну и зачем было ТАК изгаляться, что б рассказать такую примитивную историю, когда вся интрига оказывается бредом или вообще остается тайной?"
Вот и тут выясняется, что ничего такого выдающегося Сикорски не сделал. Фактически у мужика просто тупо сдали нервы. Зачем были несколько глав в виде отчета Абалкина не понятно, потому что меня они заинтриговали гораздо больше основного сюжета, но вся интрига так тайной и осталась: ни про голованов ничего не рассказали, ни про Странников толком не объяснили, ни про таинственное Пятно
Ну и зачем было разводить все, что бы в конце тупо пристрелить?