Наверно все уже давно поняли, что я раздражительный псих и меня очень многое раздражает, в свое оправдание могу сказать только то, что я бы на вас посмотрела, живи вы в моем семействе Но так сказать продолжим изучение раздражающих факторов
Опять же если кто еще не понял - я фанат фентези и фантастики, если кому-то очень сильно интересно, то я об этом могу рассказать в отдельном посте. Так вот, при чтении книг и просмотре видео я уже привыкла, что для данного, например, сюжета, надо сделать некие логические допущения (существование единорогов, магии и т.п.), без которых дальнейшее повествование просто невозможно. Здесь все логично и поэтому раздражает, когда вот в такой вот фантастической истории, когда ты уже настроился на, грубо говоря, чудеса, кто-то из персонажей тупит пол произведения и пытается убедить себя и окружающих, что всем дружно пора в Дурку и что НЛО не существует.
Но за такими вот основными упущениями следует целая вереница маленьких, тоже в общем-то логичных, но почему именно на них многие дотошные товарищи ополчаются. И это очень раздражает. Взять хотя бы уже всем знакомые и некоторым набившую оскомину сагу Сумерки. Меня так умиляет, когда народ с пафосным видом вначале заявляет, что это вообще мура для школьников, а потом с пеной у рта на протяжении не одного листа доказывает, что живой труп вампир не может зачать ребенка Т.е. сам факт вообще существования вампира совершенно не смущает, зато какой-то второстепенный, по сути, аспект его физиологии прям таки противоречит всему мироощущению человека Поначалу такое забавляет, а когда человек не унимается и на полном серьезе начинает что-то доказывать с пеной у рта, пытаясь притянуть к мифическим существам какие-то физиологические и физические аксиомы - народ, ну это уже клиника ИМХО
Проще надо быть, как говорится При всей моей любви к кентаврам я понимаю, что вот если уж совсем про физиологию заговорить, то такое не могло существовать принципе, ибо подохло изначально. Но я же допускаю их факт существования, в конце концов, если в мире появилось такое существо, то уж наверно там какие-то свои особые законы, благодаря которым такая химера возможна. Для спокойствия нервов особо дотошных можно посоветовать уговорить себя, что в тех же Сумерках действо происходит в параллельном мире и там свои законы.
Мне наоборот всегда был интересен не канон: да, есть общепринятые легенды, существа и т.д., но ведь все равно интересно, когда всем известное существо предстает в новом свете Опять же интересно, как некоторые авторы пытаются общепринятыми понятиями объяснить, как такое вообще возможно в современном мире. Но когда тут же на них кидаются адепты канона с воплями, что такое невозможно и вообще. Всегда хочется спросить: "народ, если вам так все не нравится, то зачем вы тратите на это время?" Меня например в данном сюжете все устраивает, что вы тогда ко мне прицепились, что б я вам как малым детям все объясняла и уговаривала? Ну придумайте себе свое объяснение или найдите более интересное произведение
Самое раздражительное, когда вот такие вот дотошные оказываются среди друзей Как бы не пошлешь сразу в Дурку или просто лесом, первое время из вежливости пытаешься объяснить, что чел не по адресу и вообще у каждого свое ИМХО. Ну а ссориться из-за того, что не пришли к единому мнению по поводу умеет ли грифон разговаривать или нет - тоже показатель недалекого ума в общем-то
Да, я люблю поспорить с умным человеком, могу даже свою точку зрения переменить при должной аргументации оппонента, но когда люди начинают пытаться "измерить неизмеримое" это начинает злить. Потому что если я с автором во многом согласна в сюжете, а у вас по каждой мелочи противоположное мнение, то скорей всего мы никогда не сойдемся в едином мнении, т.к. нам изначально нравятся разные вещи